Neue Platte...

[juls]

hahaha, 160 kb/s. ein großer wurf.

[trickster]

hahaha, 160 kb/s. ein großer wurf.

Schon ok, hätte auch als 128er gereicht, ich mein man braucht ja nix zahlen. Wer bereit ist was auszugeben bekommt die Qualität auf Weihnachten.

Auch 320er mp3s hätten mich nicht wirklich für viel Geld glücklich gemacht, mp3 bleibt mp3. Das hat schon seinen Sinn, aber gut Ding soll verlustfrei sein. Amen.

Edit: dl ist an Bord!

[orest]

Mp3's in besserer Quali wären schon toll gewesen... fühle mich ein bißchen verarscht.

[Ignorey]

Mp3's in besserer Quali wären schon toll gewesen... fühle mich ein bißchen verarscht.

sorry, wenn ich mal wieder austeille.. aber du scheinst die platte nicht gehört zu haben... bei uns läuft das album in dieser qualität und so gute ohren wirst auch du nicht haben, dass du einen hörbaren qualitätsverlust feststellen könntest, wüsstest du nicht, dass es nur ein mp3 ist.

hör mal bitte erst die platte an, bevor du mit dem meckergeschnatter beginnst.

dieses ewige unqualifizierte rumgemotze hätte man echt in nodataforum zur beerdigung freigeben können.

verzeiht diese wut, aber ich krieg die krise, wenn man ohne ahnung ins horn stößt!

die mp3's sind voll in ordnung und gut ist...

zum thema platte, da verkneife ich mir jeden kommentar auf weiteres, weil die platte echt n dicker bolzen ist.

[Moi-Ko]

Eh, Iggy...Echt. Lass es doch einfach mal gut sein.

Shit. Ich muss noch locker 7 Stunden bis zum Download absitzen. Nahezu unmachbar...

[Ignorey]

Eh, Iggy...Echt. Lass es doch einfach mal gut sein.

Shit. Ich muss noch locker 7 Stunden bis zum Download absitzen. Nahezu unmachbar...

oh mann, ich stelle mir vor, ich müsste 7 stunden noch warten...horror.

tut mir auch leid, wenn ich so geplatzt bin... hätte nicht sein müssen.

zum vergleich: lt. atease bietet iTunes nicht-kopierbare songs in 128 kbt/s an. da sagt ooch keener was.

moi-ko, viel spaß bei der platte... gibt viele überraschungen...

[showbiz]

zum vergleich: lt. atease bietet iTunes nicht-kopierbare songs in 128 kbt/s an. da sagt ooch keener was.

Doch ich! Mit ein Grund, warum ich auch keinen iPod will.

[orest]

sorry, wenn ich mal wieder austeille.. aber du scheinst die platte nicht gehört zu haben... bei uns läuft das album in dieser qualität und so gute ohren wirst auch du nicht haben, dass du einen hörbaren qualitätsverlust feststellen könntest, wüsstest du nicht, dass es nur ein mp3 ist.

hör mal bitte erst die platte an, bevor du mit dem meckergeschnatter beginnst.

dieses ewige unqualifizierte rumgemotze hätte man echt in nodataforum zur beerdigung freigeben können.

verzeiht diese wut, aber ich krieg die krise, wenn man ohne ahnung ins horn stößt!

die mp3's sind voll in ordnung und gut ist...

zum thema platte, da verkneife ich mir jeden kommentar auf weiteres, weil die platte echt n dicker bolzen ist.

Ich werde bestimmt nicht mein Maul halten, nur weil du es willst. Und das es einen hörbaren Unterschied gibt zwischen 160 u. 320 KBit, werde ich auch weiterhin behaupten. Weil es stimmt. Ich weiß nicht, wie du die Platte hörst (hast du sie gehört?), aber brenn dir die Mp3's auf eine Cd u. spiele sie über eine vernüftige Anlage ab. Nix Pc, Discman o. so. Dann wirdst du den Unterschied hören.

[Ignorey]

Ich werde bestimmt nicht mein Maul halten, nur weil du es willst. Und das es einen hörbaren Unterschied gibt zwischen 160 u. 320 KBit, werde ich auch weiterhin behaupten. Weil es stimmt. Ich weiß nicht, wie du die Platte hörst (hast du sie gehört?), aber brenn dir die Mp3's auf eine Cd u. spiele sie über eine vernüftige Anlage ab. Nix Pc, Discman o. so. Dann wirdst du den Unterschied hören.

Ich will nicht, dass du nichts sagst, nur dass es qualifiziert ist.

im übrigen habe ich die songs gebrannt auf cd und seit ca. 2 stunden läuft die platte auf meinem cd-player auf meiner superhighendmegatech-anlage.
nochmal: wüsstest du nicht, dass es mp3's sind identifiziertest du sie niemals als solche. da verwette ich meine oma.
als jemand der jeden tag mit musik arbeitet kann ich das ohne jeden zweifel behaupten.
ich wette du hast die musik eben noch nicht ein einziges mal gehört um beurteilen zu können, ob es eine hörbare klangverschlechterung gibt im vergleich zu konventioneller musik.
hunde könnten den unterschied hören, aber nicht du und nicht ich.

[Moi-Ko]

Ich will nicht, dass du nichts sagst, nur dass es qualifiziert ist.

hunde könnten den unterschied hören, aber nicht du und nicht ich.

Ich wollte ja eigentlich nicht...Aber...

Nee, ich lasse es doch.