Filme, kürzlich gesehen

[KlausK]

ich sach dat. und wenne weiterliest (zusammenhang!!!), macht dat auch sinn (is nix zu widerlegen!).

ok, will ich net bestreiten, deine theorie, grundsätzlich. aber dann erklär mir doch mal woran man ein almodovarsches lustigmachen festmachen kann in dem film? oder definier mal amerikanisches kino zu erst?

[Solus]

LOVE EXPOSURE
Boah, vier Stunden ging das Ding, da ist man hinterher schon etwas fusselig im Kopf. Aber immerhin hatte das Kino Liegestühle aufgestellt, da lag man wenigstens schön. Und der Film war...mannigfaltig. Dramatisch, ernst, total gaga, nah am Leben, vollkommen übertrieben, ein Drama, ein Liebesfilm, pupertäre Travestiekomödie auf Theaterstadlniveau, Japanosplatter, schnell, langsam...und eben irgendwie auch gut und schlecht. Die erste hälfte dieses Werkes ist auf jeden Fall spitze und erinnert stark "Trainspotting", nur dann nach zwei Stunden wird daraus eher ein "Old Boy". Zwar nicht ganz so insich unstimmig, unnachvollziehbar und doof wie Chan-wook Parks cineastischer Gammelfleischeintopf, aber richtig funktionieren tut die sich zu dem Zeitpunkt ausbreitende Sekten-Storyline nun wirklich nicht. Immerhin, die letzten Minuten sind dann einfach nur schrecklich pathetisch und retten den Gesamteindruck.
Der Film ist eben ein starker Kultfilm, der seine etwas schwächere Fortsetzung und den schlechten dritten Teil, der die Geschichte aber würdig abschließt, gleich mitliefert. Damit kann man als Zuschauer leben, denn langweilig waren die 237 Minuten auf keinen Fall, und ich weiß jetzt, wie man unbemerkt Frauen auf der Straße unter den Rock fotografiert. Alles in allem also ein gutes Filmerlebnis.

[KlausK]

inglorious besterds

schon ne weile her, dass ich den sah. ist für gut befunden worden.
die dialoge rocken, schauspieler...selbst til dummbatz und der grüssaugust diehl bzw. brühl gegen klar. wobei pitt hier ziemlich burnt. die tennessee-südstaaten-nummer geht gut ab.

[trickster]

[KlausK]

foster-kite runner

[KlausK]

haneke-das weisse band

patti, juls...ich habs! ich denke, die kids geben den von oben ausgeübten druck wahrscheinlich an die kleinsten und schwächsten weiter...also das bild zeichnet sich mir...

[elke]

sehr sicher sogar. ich hatte da gestern auch noch ein paar ideen (später, der akku is hier gleich leer). das ist nicht nur eine 'deutsche kindergeschichte', sondern auch die geschichte vom kindlichen deutschland. die kinder sind die, die den juden in nicht allzu weiter ferne die goldzähne aus dem mund ziehen werden.

[KlausK]

von der tochter des arztes wissen sie um das geheimnis=schnur
der gutsherrensohn kriegts, weil sein alter die eltern trietzt-> flöte am teich zeigts auch
der behinderte kriegts, weil die auch irgendwo den druck ablassen müssen
der vogel=quittung für die rolle des fiesen vaters
die scheune...da bin ich unsicher.

es ist ein hinweis auf denunziation, verfolgung, etc., auf das...was noch kommt (haneke legt deshalb auch bewusst so viele spuren zu vielen leuten und lässt alle im ungewissen....mit klarem ziel). ich hab erst gedacht, der pfarrer isses, weil er so mit seinem weissen band und unschuld und so rumeiert, dass er als das gewissen fungiert. aber das passt nicht, weil er bspw.am erntedankfest dort die zeit verbringt.

kinder können grausam sein!

[Blödian im Ballkleid]

die kinder sind die, die den juden in nicht allzu weiter ferne die goldzähne aus dem mund ziehen werden.

jaja, da schreibts einer und alle plapperns sofort nach. bei aller liebe, aber das ist unsinn. wir haben hier wunderbar das wilhelmzwo-klima aufgezeigt bekommen, aber warum denn dann immer übers ziel hinaus schießen und immer den holocaust bemühen. können deutsche intellektuelle eigentlich gar nichts mehr außer hitler?..mir sind auch die übergänge von wilhem zwo zu adi bekannt, aber dazwischen lag immernoch die weimarer republik. sowas nervt mich. deutsche geschichte: holocaust. um gottes willen. toller film übrigens.

[KlausK]

akin-soul kitchen

wenders-himmel über berlin