Filme, kürzlich gesehen

[KlausK]

scorsese-good fellas

hatte die letzten 20min verpennt gehabt, jetzt nachgeholt.

[sever]

excuse me? malkovic hat einfach nur geburnt!
was hast du von nem cohen erwartet ausser gute unterhaltung?

slum dog millionaire
fand ich sehr gut.

seh ich auch so. hab aber von den cohens mehr als gute unterhaltung erwartet und das wars auch.

[KlausK]

seh ich auch so. hab aber von den cohens mehr als gute unterhaltung erwartet und das wars auch.

korrekt. aber mit der haltung bin ich da rein...

[ingelish]

excuse me? malkovic hat einfach nur geburnt!
was hast du von nem cohen erwartet ausser gute unterhaltung?

slum dog millionaire
fand ich sehr gut.

ja, genau, gute unterhaltung hab ich erwartet. hat mich aber nur teilweise gut unterhalten. dem mr chewing gum pitt zum beispiel hätte man nach der hälfte eine reinscheuern können. gut, er ist ja dann auch vorzeitig von der bildfläche verschwunden. aber ich hatte mir tatsächlich mehr erhofft von dem film. die können das besser, auch "gute unterhaltung" können die besser. und überhaupt, die können schon mehr als das.

[KlausK]

coppola-virgin suicides

passend zur saison.

[KlausK]

is das deine antipathie oder ne objektive bewertung?
ich fand pit gut. und am besten, dass er mitten im film
verschwand. ich geb zu, dass der film für mich zu 90% von malko lebt.
den rest hat man schon ähnlich gesehen, wenn auch nicht so gut.

[ingelish]

eben, dann sind wir uns doch einig? haha. pitt ist mir eigentlich egal, aber diese rolle war mir zu anstrengend. er hatte sicherlich schon bessere auftritte.

[sever]

eben, dann sind wir uns doch einig? haha. pitt ist mir eigentlich egal, aber diese rolle war mir zu anstrengend. er hatte sicherlich schon bessere auftritte.

nein nein nein! Der Film ist mehr als nur gute Unterhaltung. Ich kenne kaum ein treffenderes Porträt unserer Zeit. Meinen Grosskindern werde ich diesen Film dann mal zeigen, damit sie erahnen können, wie es war, damals, als ich jung war. Natürlich, der Film zeigt vorallem die USA, aber davon haben wir ja überall genug.

Die gute Unterhaltung dominiert an der Oberfläche, aber die Details sorgen für viel tiefe.

[ingelish]

nein nein nein! Der Film ist mehr als nur gute Unterhaltung. Ich kenne kaum ein treffenderes Porträt unserer Zeit. Meinen Grosskindern werde ich diesen Film dann mal zeigen, damit sie erahnen können, wie es war, damals, als ich jung war. Natürlich, der Film zeigt vorallem die USA, aber davon haben wir ja überall genug.

Die gute Unterhaltung dominiert an der Oberfläche, aber die Details sorgen für viel tiefe.

mir geht es gar nicht darum, ob das jetzt für mich (mehr als oder nur) gute unterhaltung war (ich glaub diesen ausdruck hat alexander ins spiel gebracht)... ich sagte ja bloss, dass ich davon etwas enttäuscht war, weil mir die figuren auf die nerven gingen. man kann da jetzt immer sagen, dass das eben so eine (kritische oder zynische) anspielung auf unsere zeit sein soll, aber ich habe nicht wirklich gesehen, wie diese figuren bei mir eine tiefe auslösen können. ich musste schon ein paar mal böse lachen, da funktionierte der humor, zum beispiel wie die sadistische kinderärztin ihren jungen patienten behandelt. aber ich war mir immer zu sehr bewusst, dass dies jetzt 'flache' schauspieler sind, die uns hier was vormachen, die flache figuren spielen, die anderen was vormachen... schön, aber sowas trägt keinen film. der film war mir schlicht zu überdreht. das nervte mit der zeit. so. aber vielleicht kann mir ja jemand was erklären.
welche details sorgen denn für diese tiefe, sever?

slumdog millionaire
fand ich doch irgendwie rührend, obwohl er etwas an der grenze zum kitsch liegt (besonders in der zweiten hälfte)... der anfang ist rasant und bewegt, sehr tolle schnitte und einstellungen.

[KlausK]

obwohl er etwas an der grenze zum kitsch liegt

ich glaub, das macht einen bollywoodstreifen aus, oder?
nicht, dass er ausschliesslich wien bollywood konzipiert, gemacht ist, aber schliesslich eine hommage darstellt.


noma zu burn after reading: kannste dich erinnern als wir nach nobody knows darüber sprachen, bzw. ich feststelllte, warum ich/wir immer sone filme schauen muss/müssen, nach denen ich für 2stunden kaum mehr was sagen kann, weil das einfach zu...tief geht, zu krass ist? warum man nicht mal in schuh des manitu zum ablachen gehen kann, zum berieseln und abschalten? genau das hat mir burn after reading beschert. es muss doch nicht immer sein, dass handlungen und figuren einen veranlassen, auch ja lange darüber nachzudenken, zu philosophieren, ne botschaft zu suchen, die ein gefühl vonnem tritt in den magen hinterlassen.

klar stecken in dem film diverse botschaften oder denkanstösse gebündelt in den portraits der protagonisten, aber ich empfand das als nicht zu schwere kost. lachen mit niveau, ja. und das meine ich mit unterhaltung. ich hab von dem film keine sloterdijk-philo erwartet und wenn, dann nicht gerade wie ne ne monstranz vor sich her getragen, messe zelebriert.