Filme, kürzlich gesehen

[DownHomeGirl]

einen Film -- ich glaub der hieß "Invisible" oder so .. ganz ok. zumindest spannend.
und

"Fur" ... ein "imaginary potrait of Diane Arbus." fand die Frau ja schon immer sehr außergewöhnlich .. poah-

[elke]

dreyer, ich liebe c.t.dreyer.

[KlausK]

ficker im ballkleid: wie is der seidl? (ja, guuuuuut, ich will nur bestätigung was ich eh schon weiss, auch wenn du ihn viell. anders siehst -maul-)

kürzlich in notts:

eastern promise von cronenberg.

is ok, könnte auch n tatort-plot sein, aber die bilder, london, die technik...er kanns schon.
der gore/splatter-stuff liess mich ganz klein werden. inge trugs wien mann, haha!

[HIGH SCHOOL MUSICAL II]

ficker im ballkleid: wie is der seidl? (ja, guuuuuut, ich will nur bestätigung was ich eh schon weiss, auch wenn du ihn viell. anders siehst -maul-)

Waaaahs? Im übrigen habe ich ihn dann doch nicht gesehen, weil ich auf der Couch bei 'Das Supertalent' eingeschläfert wurde.

[DownHomeGirl]

Marie Antoinette (Sofia Coppola) -- ich glaub den fand ich ganz gut, ja ..total unfähiges Regentenpaar .. die damalige Gesellschaft - puh.

Die Hard 4 .. Name ist Programm.

diesen Südfrankreichfilm mit Russel Crow, Namen vergessen. von Ridley Scott, hihi. allein schon weils in Gordes spielt

[elke]

jaja, die damalige gesellschaft war schon echt gut drauf, was da so abging, da ist man doch froh, dass man heute lebt, oder?

ich hab zuletzt benny's video und der siebente kontinent von haneke gesehen. haben mir (glaube ich eventuell, möglicherweise) gut gefallen ...aber die gesellschaft...puh!

[KlausK]

ich hab "spun" gesehen. naja...crystal-durchgeknallter white thrash in amerika.
irgendwie schon mal dagewesen mit requiem for a dream. aber der o.s.t von billy war/ist geil, sowie sein gastauftritt.

[ingelish]

into the wild (sean penn)

sean penn macht ja seit einem jahrzehnt auch filme (zwischendurch). das hier ist sein neuester... ich war nicht so begeistert. obwohl gross angekuendigt und als filmischer ausbruch ins wilde, art in itself, oder was auch immer, beschrieben wurde, kommt er nicht einmal aus dem amerikanischen heraus. also, nicht der drehort oder die handlung der geschichte, das ist ja klar, aber die erzaehlweise, die versteckte moral, da wird sehr viel suggeriert, was ich nicht sehen moechte. einige szenen sind dadurch beinahe unertraeglich, und die momente, in denen der hauptdarsteller mit der kamera rumbloedelt, wirken fehl am platz, weil die geschichte eigentlich darauf aufbaut, dass sich der zuschauer mit der figur identifiziert, seine reise miterlebt. ok, man koennte dies als eine direkte einladung dazu auffassen, aber es wirkt nicht weil die empathie durchbrochen wird (falls sie ueberhaupt vorhanden war). ich hatte spass an der darstellung der hippie community, aber auch da lief einiges schief. am schluss liest man noch: in memory of christopher mccalless (oder so), also based on a true story... im film ist man auf der suche nach truth, und da frage ich mich langsam wirklich, wieviele based on a true story filme braucht die welt noch... ? der film funktionierte fuer mich auf vielen ebenen nicht trotz aehnlicher situation und gleichem alter wie die hauptfigur... da muesste man doch irgendwas damit anfangen koennen, aber nein. bilder sind von mir aus gut, kann man nicht abstreiten (obwohl die bloedelszenen haette ich alle weggelassen, da war penn wohl zu sentimental... wirken wie aufnahmen zwischen den szenen, die man dann witzig fand und in den film einbaute), usa schoen dargestellt, aber inhaltlich total durchgefallen.

ich moechte mal wieder einen richtig guten neuen film sehen. bitte. so wie inland empire, haha. x xx xxx

[elke]

robert bressons une femme douce, frankreich 1969. ein auf der gleichnamigen geschichte dostojewskis basierender film - bressons erster in farbe - scheint mir nicht weniger als au hasard balthazar, mouchette oder un condamné à mort s'est échappé zu den wichtigsten werken des französischen autorenkinos zu gehören. bresson selbst formulierte einmal auf den vorwurf, seine filme seien zu schwarz, dass man pessimismus nicht mit klarheit verwechseln darf. diese klarheit, der eine schonungslosigkeit innewohnt, ist es dann auch, die haneke so sehr fasziniert und in der er sich selbst und sein schaffen ansiedelt: reduktion und auslassung werden die zauberschlüssel zur aktivierung des betrachters. insofern ist es gerade die hermetik des bresson'schen oeuvres, die es dem zuschauer leicht machen will: sie nimmt ihn ernst. der respekt vor'm zuschauer und damit verbunden der respekt vor dem einzelnen bild, vor der bewegung, entspricht einer sensibilität, die man also nicht nur bresson, sondern genauso auch haneke (in seiner trilogie der emotionalen vergletscherung als auch in funny games und code unbekannt) zuschreiben kann und muss. zwar sagt haneke selbst, dass es ziel seiner filme sei den zuschauer im kopf zu vergewaltigen, das aber mit der schlackenlosen ästhetik, dem erhabenen (nach adorno und lyotard) und feinfühligkeit nicht in eine ambivalenz treten muss.

jedenfalls: gucken! davon abgesehen, dass die dominique die wohl schönste frau der welt ist, gibt's da auch 'n bisschen was für die birne. selbstmord, pistolen, sex, titten...alles inklusive.

[KlausK]

dass man pessimismus nicht mit klarheit verwechseln darf

wasn das fürn scheiss? kommt mir immer so vor, als ob son "erlauchter" prof nach steinbuttcarpachio und etwas zu viel barolo gern etwas dünnes absondern muss von dem er denkt: das ist irgendwie "gehaltvoll".

son philo-stuss bringt doch null aufn punkt was eigentlich los ist. haneke=fett. das isses doch. dick visueller puller, ass-to-mouth.
popo tut weh, kann auchn dammbruch werden. ich mein, wenn da in wien
keiner wirklich plan hat...ich komm gern ma um ne runde zu labern, kein thema!?