Filme, kürzlich gesehen

[ingelish]

ok. ich war grad auf dem bildlichen. das liegt wohl daran, dass mir von inland empire vor allem bilder, locations, licht, einzelne szenen (der tod und die flamme!) im kopf geblieben sind. auch tarkowskij ist ja sehr bildstark, besonders weil die erzählung manchmal wie stillsteht, oder sich ausklinkt, da liegt durchaus eine parallele.

[elke]

der gehört zu den sehr wenigen, die ich nach dem aller ersten mal schauen sofort noch einmal angemacht habe. der versetzt mich von anfang an, bis zum bitteren ende, in tranceartige zustände. wie sagt naphta? 'ist immer schön vor hässlichkeit und hässlich vor schönheit. es geht um geistige schönheit!' und die empfinde ich bei 'repulsion' so sehr, wie sonst bei nur ganz wenigen. ich habe vom skeletthasen geträumt und ich glaube, dass eben aus der badezimmerwand hände sprießten. ich hatte die nacht über angst und schlief bei geschlossenem fenster. sei das auch noch so furchtbar, ich werde ihn mir heute wieder ansehen. und wenn die zeit reicht auch noch zwei, drei oder vier mal.

[KlausK]

ich habs, glaub ich, schon mal erzählt: in dem film "van gogh" sieht man ihn, van gogh/kirk douglas in arles, wahrscheinlich schon absinth-geschwängert, in einer brasserie mit gauguin sitzen, wie er auf dem kaffee-tisch ein bild malt mit wachsstiften: ich möchte ein bild malen, bei dem man wahnsinnig werden kann. wie er mit groben zügen, zähneknirschend, bis zum halsschlagader-platzen malt.

und genau das ist mir bei "repulsion" passiert: ein film, bei dem man selbst wahnsinnig werden kann. ein ziemliches brett.

[elke]

amateur, 1994, hal hartley.

dass es in diesem film um vergessen, vergebung und erinnerung geht, halte ich nur für das gerüst. das fleisch wird dem ganzen durch die ständige thematik der veränderung gegeben. alle vier hauptfiguren haben sich und ihr leben in eine andere richtung gelenkt, bzw. wollen sie das oder es wurde für sie gemacht. dass dass zu der natürlichsten frage führt 'wer bin ich?', kann am ende nur so beantwortet werden wie isabella es beantwortet. ehrlich und voller wehmut.

gezeigt wird das leben in einer welt aus gewalt, missbrauch, geld und einsamkeit. und es ist kein zufall, dass dort die religion in's spiel kommt, wo es am interessantesten wird. wenn thomas isabella fragt: 'das verstehe ich nicht, was soll das heißen?' und sie lediglich mit einem 'ich weiß es' antwortet. wir wissen es manchmal. es ist dann aber das andere wissen, was thomas anbelangt. alle wissen über ihn und seine vergangenheit. und das letzte, was er hört und in erfahrung bringt, ist sein name.

nicht zuletzt wegen der musik und einer, für mein empfinden, sehr liebevolle kamera, die weder beschönigt, noch dramatisiert und trotzdem im höchsten grade menschlich wirkt, wird das sehen von 'amateur' zu einer tour de force.

wenn ihr die möglichkeit habt, schaut ihn euch an.

[HIGH SCHOOL MUSICAL]

Also, ich mag diese Kompjuterfilme ja normalerweise überhaupt nicht, deshalb guck ich das nicht, prinzipiell schon, aber da war ich zu müde um mich zu wehren. Und ich muss sagen, es hat sich bestätigt, dass ich diese Art von Film nicht mag, äußerlich, aber so vom Plot her und von den Sprüchen, da musste ich schon sehr viel und laut lachen. Fand ich echt klasse.

[KlausK]

oooooch nööööö!?
komm, nicht doch?!!?

ey, nicht mal für 500öre als anreiz würde ich mir son müll fetschen.
boah, hass! diese ganze vorhersehbare story, charaktere, etc.
naja, wurscht.

[HIGH SCHOOL MUSICAL]

Jaja, ich weiß ich weiß, und ich erinnere mich noch genau an unser Einverständnis (das war vor Jahren). Und ich sage ja auch, dass ich das optisch auch nach wie vor blöd finde, etc. pp. aber da sind echt ein paar knaller dabei. ICH hätte es mir auch nicht angeguckt, und es wurde MIR gesagt, dass ICH das auch nicht gucken muss. ICH hätte auch einfach pennen können, aber der war wirklich sehr lustig.

[elke]

worum geht's? turtles?

ah, nachdem ich was gepostet habe, seh ich sogar das plakat. dochdoch klaus, meine mama und meine schwester fanden den auch ziemlich lustig. (ich hab sie von draußen lachen gehört.)

[KlausK]

worum geht's? turtles?

ah, nachdem ich was gepostet habe, seh ich sogar das plakat. dochdoch klaus, meine mama und meine schwester fanden den auch ziemlich lustig. (ich hab sie von draußen lachen gehört.)

hahahahahahaha! turtles...von daussen....hahahahahaha!
ich habe vor geraumer zeit versucht mir die frage zu beantworten: lache ich aus protest/prinzip/anti-haltung nicht oder ist es tatsächlich nicht lustig?
FAZIT. es ist nicht die bud spencersche speckbohne witzig.

[elke]

john cassavetes, a woman under the influence, 1974.



robert bresson, mouchette, 1967.

es ist etwa ein jahr her, dass ich zum ersten mal 'au hasard balthazar' gesehen habe. über den hat godard mal gesagt, dass er 'die ganze welt' sei. 'mouchette', sein letzter schwarz weiß film, ist nicht weniger als das. bressons neokatholische filmkunst besticht natürlich vor allem durch die katharsische wirkung. ich will...eigentlich noch mehr dazu sagen aber das geht jetzt nicht.



stephen fears, high fidelity, 2000.

ich liebe den sehr.



tom tykwer, lola rennt, 1998.

der ist voll pfiffig. kurzweilig, ja, arbeitet tykwer ein werk kieslowskis auf. interessant ist vor allem, dass die 'möglichkeit' und vielzahl der optionen, die ja angelpunkt des films sind, auch in den genutzten möglichkeiten des films auftauchen: jump cuts, zeichentricksequenzen, splitscreen, slow motion, schwarz weiß parts usw. wie gesagt, sehr pfiffig. dann die ganzen anspielungen...diese spirale erinnert an vertigo, der telefon cut an 2001, die uhrzeit an 'high noon' (wie auch die kameraeinstellung von bleibtreu, von hinten mit knarre) und sowas. aber am definitiv besten ist und bleibt frankas frisur. ey, die rote lola, kann alles!



noch was zu psycho: marion crane hat das nummernschild 'nfb'. analog zu 'norman francis bates'. franziskus (francis), der heilige ist der schutzpatron der tieren und wie sehen wir ihn auf bildern?

klar! umgeben von vögeln!