Filme, kürzlich gesehen

[elke]

haha, ich weiß, dass ich den neuen lynch nur gucke, um ihn danach schlecht zu machen. aber das klappt schon.

achja, ich hab harry potter, der club der toten dichter und so geguckt. ja und shadow of a doubt, stage fright, strangers on a train, man who knew too much, the lodger und notorious. aber das ist wohl eher langweilig für alle beteiligten.

[KlausK]

harry trottel? das ist nicht nur langweilig, sondern verabscheungswürdig! ab sofort nehm ich keinen filmpost hier mehr ernst von dir. wasn los? musste irgend ner muschi imponieren? hat dein prof n (pädophilen?)faible, dasse dich da einschleimen musst? dafür kriegste halt deine schlägö.

[juls]

der lief im föhrnsöhn. ich hab ihn teilweise auch gesehen. einfach weil mir langweilig war, und auf eurosport lief gerade kein snooker.

ausserdem: als film-/medienwisschenschaftler muss man auch dreck sehen. einfach der wissenschaftlichen zwecke wegen. hahaha...

[KlausK]

hat jeder wissenschaftler (der daran arbeitet) schon mal rattengift selber probiert? siehst du.

[juls]

deine antwort ist unwissenschaftlich. in der chemie werden stoffe mit anderen chemischen hilfsmitteln und seh-/hörbaren experimenten untersucht, bei den medien werden stoffe ebenso mit augen und ohren untersucht, und in beiden fällen im regelfall ohne die zunge reinzustecken. *zunge rausstreck*

[elke]

ach, klausi, manchmal, in manchen 'wahrnehmungssituationen' macht sogar harry potter spaß (und €money eh!).

lynch läuft hier erst ab juni. da muss ich mich noch gedulden.


achja: im endeffekt ist harry potter doch nicht besser oder schlechter als jarmuschfilme. nette unterhaltung, wenn man gerade keinen hitchcock zur hand hat.

[KlausK]

*gackerglucks*-> brotlose kunst.

[juls]

versteh' ich jetzt nicht, was du meinst.

[KlausK]

gar nichts. hahahaha

[ingelish]

ines: ja, der neue lynch. mir war bekannt, dass viele leute den film schlechtredeten, mehr wusste aber nicht. die kino-erfahrung mit lynch fand ich positiv, das kino war halbleer und obwohl man nachher total überfahren ist, hat sich die sache gelohnt. ich glaube, gerade dieser film macht sinn im kino, weil die bilder sich richtig entfalten können (das körnige der dv-technik, die vielen bewegungen und die musik) und für sich eine wunderbare atmosphäre schaffen, fernab von irgendeinem zusammenhang.
tut mir leid, simon, aber wenn du schon mit dieser einstellung... haha. nein, mach was du willst, aber ich sage dir, es lohnt sich, diesen film aus jeglichem kontext zu heben und zu schauen, was lynch da mit einer digitalen videokamera anstellt. ich möchte diesen film jetzt gar nicht überdeuten und ihn weiss wie als neues kunstobjekt anpreisen, aber gebt ihm ne chance. einige szenen sind faszinierend, rein von der atmosphäre her und losgelöst von jeglicher handlung (man nimmt sie auch genauso wahr, sie funktionieren also perfekt im handlungsnetz das der film uns offeriert), und andere bilden für sich herausragende handlungsmomente, die einen auch von dem stress, aus den fetzen ein ganzes zu bilden, erlösen. dies wird absolut unwichtig. auch einer der schönsten abspanne seit langem.