Filme, kürzlich gesehen

[elke]

underground von emir kusturica.

der hat mir ziemlich gut gefallen. sehr guter humor, sehr lustig, sehr unterhaltsam.

[juls]

Das Geheimnis der falschen Braut (Truffaut, 1969).
Vor allem der letzte Dialog. Er: "Es schmerzt, mir dein Gesicht anzusehen." Sie: "Aber gestern sagtest du noch, es sei eine Freude." Er: "Ja, eine Freude, und ein Schmerz."

The Simpsons - The Movie.
Ach Leute. Ich fand ihn sehr unterhaltsam. Ich habe viel gelacht, und hatte alles in allem Spaß. Zum Glück sah ich ihn erst auf englisch, bevor ich ihn mir nochmal auf deutsch ansah. "I was elected to lead, not to read." Hihi.

Blow (Demme, 2001).
Oh Mann. je länger er dauert, desto dämlicher finde ich ihn. Irgendwie schmonzettig.

Death Proof (Tarantino, 2007).
Langweilig. Normalerweise mag ich die Dialoge bei Tarantino. Hier ödeten sie mich teilweise ziemlich an. Er hat schon was, aber war nicht so meins. Pulp Fiction mag ich teilweise ja auch nicht. Zumindest die letzte Episode nicht, mit Bruce Willis in der Folterkammer. Finde ich ätzend.

Der Pate I + II (Coppola, 1972/1974).
Insgesamt 6 Stunden Mafia-Epos, und keine Sekunde zu lang. Es war das erste Mal, dass ich sie sah, das ist schon ein kleines bisschen peinlich. Al Pacino und Robert De Niro waren ja junge Götter! Nach den Filmen hätte ich am liebsten sofort Sex gehabt.

Scarface - Das Narbengesicht (Hawks, 1932).
Ein schöner alter Gangsterfilm. Ich mochte ihn sehr gerne. Ziemlich düster und verrucht. Tony Camonte (=Al Capone) charmant, witzig und brutal. Ein wenig störend die deutsche Synchronisation.

[KlausK]

wieso ist blow schmonzettig?
depp kann niemals schmonzettig sein.

hast du d.p. im original gesehen?
ich hasse ami-accent, aber hier muss es so sein, fürn flava.

simpsons niemals im original.

scarface=pacino.
sonst kann niemand den koksexcess besser bringen...

[DownHomeGirl]

boah, jenseits von Eden liebe ich, haben wir als Kind mit der ganzen Familie geschaut, sonntagnachmittags, wenn es draußen regnete... das kam mehr als einmal auf den Öffentlich Rechtlichen. hat mich sehr beeindruckt, Deans linkische Art, total seltsam .. fand ich schon sehr intensiv, vor allem als Kind.

pans labyrinth hab ich auch kürzlich gesehen - hatte ich ganz anders erwartet.

insomnia ist wirklich einschläfernd.

Babel - fand ich die ami Touristen schön dargestellt.. auch die Handlungsebenen in Mexico, Marokko .. die Tokiogeschichte saugt. Die Frau hat keinen Hintergrund außer ihrer Gehörlosigkeit .. und die Verbindungen zu den anderen Episoden sehr mau .. konstruiert.

The fountain (aronofsky) - gefiel mir von der Idee her, aber dann immer die Wiederholungen, nicht der Geschichte, sondern auch selbst der Einstellungen. was hat er damit beabsichtigt?

underground ist cool.

[Marek Finterstook]

scarface=pacino.
sonst kann niemand den koksexcess besser bringen...

Warte mal bitte. Der Pacino-Scarface ist natürlich grandios, unbestreitbar, aber das ist eine viel modernere Angelegenheit. International, größenwahnsinnig, selbstzerstörerisch. Eine konsequente Weiterführung der Entwicklung unseres westlichen Jahrhunderts -im Film, deshalb ist es eigentlich schon kein Remake mehr. Beim Hawks-Film geht es noch um die Zeit der Prohibition und um Alk. Und die "Gangstermanieren" sind noch ganz andere, wie Geschäfte abgewickelt werden, das ist alles noch familiärer, überschaubarer.. Die Figur des Narbengesichts ist noch fast kindisch, trotzig, aber dennoch sind in ihr die Selbstzerstörung und der Größenwahn angelegt die bei Pacino ihn selbst überrollen.
ICh lege dir diesen Film ans Herz, denn ich bin der Meinung, dass man sehr viel mehr von dem Pacino-Scarface hat, wenn man Hawks' Vorlage kennt. Da wird einem einiges klar. Und das so auf den Kokshaufen zu reduzieren finde ich jetzt nicht in Ordnung, nöm. Muss ich schon sagen.
-Deine Frauke von der feministischen Gruppe für Selbsteinbalsamierung.

[KlausK]

nee, ich meine damit eher den ganzen wahn, zu dem er sich versteig. das gute K ist nur das eau de toilette dazu.

werd ich mir mal geben, den alkfilm (huhu)

übrigens: bei unserer letzten kritischen auseinandersetzung zum thema "wer schaut filme wegen der bilder", wobei HERO das musikantenstadl bildet, spricht mich bei lynch die bildsprache doch immer wieder sehr an. wobei, ohne empire gesehen zu haben, muss bald mal wieder was anderes kommen. straight story fand ich genau richtig, denn nach lost highway wäre mulholland drive einfach zu viel des surrealen, des ge-alb-träumten. somit erwarte ich etwas neues, als diese schiene von "story"/film von ihm.

knöpern, alter, knöpern!!!! :-D

[Marek Finterstook]

Knöpern ist essentiell und Bildsprache auch, deshalb arbeite ich gerade auch an einem Drehbuch für einen Porno
Ja, du hast Recht jetzt Hero aufzugreifen, aber man muss das differenzierter sehen (Böll, haha), und ich finde nicht, dass man nun hergehen sollte und hierarchisch die Elemente aufgliedern sollte was im Film wie anteilig welche Wertigkeit hat. Und Lynch macht starke Bilder, ohne Frage. Bei Inland Empire ist es ja nochmal ne ganz andere Ästhetik, ich glaub den hat er auf MiniDV gedreht, haha. Auf der anderen Seite der Sound, das Lynch-Dröhnen, das hat er bei IE glaub ich so von LH übernommen, sehr auffällig, blöd. Mich hats trotzig gemacht. Das ist vielleicht etwas engstirnig von mir, aber ich weiß halt nicht wie ich das für mich umsetzen soll, wenns nichts mit mir zu tun hat. Aus den Augen aus dem Sinn.

[juls]

Die Figur des Narbengesichts ist noch fast kindisch, trotzig, aber dennoch sind in ihr die Selbstzerstörung und der Größenwahn angelegt die bei Pacino ihn selbst überrollen.

ja, stimmt. stimmt! haltet mich für debil (ich bin es auch), aber das, was ich empfinde/sehe, auch zu sagen, zu beschreiben, fällt mir verdammt noch mal schwer. dabei ist es so einfach! "die figur des narbengesichts ist noch fast kindisch, trotzig, aber dennoch sind in ihr die selbstzerstörung und der größenwahn angelegt."

ich lese gerne eure diskussionen. ich will das auch können! ich bin dooof.

[juls]

Manhattan (Woody Allen, 1979).

Chinatown (Roman Polański, 1974).

beide filme waren so angenehm zu gucken. wohlig warm ist es mir dabei geworden. auch wenn mich letzterer etwas ratlos zurückließ.

[juls]

wieso ist blow schmonzettig?
depp kann niemals schmonzettig sein.

na, weil ich es z.b. albern finde, wie sie ihn auf alt und pummelig getrimmt haben. ich mein, ich fand es auch rührend, als seine tochter ihn in einem tagtraum im gefängnis besucht, da musste ich wirklich weinen. aber das ist doch der punkt. ich weine bei filmen entweder, weil das gezeigte "so wahr" und darüberhinaus noch gut gemacht ist und mich auch in 10 jahren noch beeindrucken wird, oder weil es "schon irgendwie wahr", aber schmonzettig ist, und ich nach 5 minuten schon wieder lachen muss und mir 'ne elvis-doku oder ein paar spongebob-folgen reinziehe. ich mag schmonzetten ja teilweise sehr (ich guck mir auch gern titanic an und heul dann den ganzen abspann lang), aber das heißt noch lange nicht, dass ich den film dann auch wirklich gut finde.

hast du d.p. im original gesehen?
ich hasse ami-accent, aber hier muss es so sein, fürn flava.

meinst du d.eath p.roof oder d.er p.ate? ersteres: nein. zweiteres: ja. war auch schwierig, [s]simon[/s] elke war auch erstaunlich geduldig im film/dialog-erklären. dafür bin ich ihm sehr dankbar. marlon brando z.b. hatte wohl den ganzen film über ein kilo orangen in der fresse!