Neue Platte...

[Chrissy]

Achja, ich wollte noch zu All I need sagen, dass ich es kaum glauben kann, dass ich einen Radiohead-Song - nicht aus Pablo Honey-Zeiten derart schlecht finde. Oder anders gesagt, wodurch erhält der Song seine Existenzverechtigung? Er erfüllt meinetwegen die Funktion eines Füllers, aber das wäre doch angesichts der Masse an Songmaterial gar nicht nötig gewesen?
Oder findet ihr bzw. viele von euch das Lied nicht so daneben?

Darf ich an meine Punktevergabe vom 10.10. Abends erinnern?

Bitte:

Hier meine Songwertung (1 mies -10 geil)

15 Step schön dekonstruktivistisch, temporeich und live sicher geil (8)

Bodysnatchers wer die zerstörerische Kraft von Talk Show Host live liebt – es rockt! (9)

Nude schwache Interpretation im Gegensatz zur live-Version, Bar-Rauskehrermusik (4)

Weird Fishes belanglose Plätschermusik, wenig Drive (3)

All I Need könnte eine schlechte U2-bside aus dem Jahre 2002 sein, fast ekelhaft (1)

Faust Arp könnte eine nette Radiohead-bside aus dem Jahr 2007 sein, mehr isses aber nicht (5)

Reckoner macht überhaupt nicht an (3)

House of Cards klingt ein bisschen wie Echo and the Bunnymen, nett (6)

Jigsaw falling into Place schöner Song, temporeich, eingängig, nett (7)

Videotape sehr schöne, bedeutende Ballade (9)


Insgesamt ein mittelmäßiges Album (Durchschnittliche 5,5) , absolut kein Meisterwerk, unter den Erartungen geblieben!

Kein neuer Radiohead Stil! (anders als 1997 und 2001, oder auch Yorkes Solo von 2006)

Also: vielseitig die bisherigen Radiohead-Styles verwurstet wie auf HTTT, aber: HTTT war insgesamt – im Schnitt – und auch von Gesamteindruck sicher 2 Punkte besser. Kid A liegt bei mir übrigens bei durchschnittlich 8 Punkten und OK Computer bei 9 Punkten

Teils etwas seicht, Monotonie und immer die gleichen Chords werden in 80% aller Songs zum Prinzip erchoren, das nervt teilweise, einige Stücke sind richtige Aussetzer, besonders All I Need. Klingt nach Bono im Fleischwolf

[Midnight Cowboy]

Kein neuer Radiohead Stil! (anders als 1997 und 2001, oder auch Yorkes Solo von 2006)

ich habe das werk von radiohead stilistisch immer stufenförmig gesehen. es baut aufeinander auf. wenn du dir die alben der reihe nach mal anhörst, wirst du das merken (ich räume ein, dass "kid a" ein sprung war, zwei stufen auf einmal). mit "in rainbows" haben die jungs nun mal verschnauft und sind auf der treppe stehen geblieben. ich finde, dass man das einer band, die in der vergangenheit so viel angestoßen hat, durchaus zugestehen kann und sollte. ich finde die lp qualiativ gelungen. mehr erwarte ich zunächst nicht.

[Cecily]

Ja @Chrissy, keine Angst, deine sehr deutlich-dratische Beschreibung habe ich schon noch in Erinnerung Dann frage ich mal so, ob WIR BEIDE die einzigen sind...oder so...ich will nur von noch mehr Leuten ein Bild bekommen

[Chrissy]

2 Leute reichen doch für'n Club!

[Cecily]

Stimmt

all i need- sehr gechilled, schöne lyrics. ich mein..was erwartet man von dem track? schon der name machts klar. wer sich in zeiten von 1:55 min-"na na na na na"/"ruby ruby ruby"-tracks nicht konzentrieren kann...sollte lieber wieder sein ritalin nehmen.

Oh, ich finde aber beide, na na na na na und ruby ruby ruby ruby, DEUTLICH besser als All I need, wenn ich das mal beiläufig erwähnen darf, denn sie machen zumindest GUTE LAUNE.

Aber Ritalin ist sicherlich eine tolle Sache :up:

[:scatterbrain:]

Stimmt
Oh, ich finde aber beide, na na na na na und ruby ruby ruby ruby, DEUTLICH besser als All I need, wenn ich das mal beiläufig erwähnen darf, denn sie machen zumindest GUTE LAUNE.

Also überhaupt Vergleiche mit Kaiser Chiefs herzustellen ist arg, aber rumzuheulen weil ein Song der neuen Scheibe "keine gute Laune macht", da ist wirklich alles vorbei. Bitte mehr davon.

[Cecily]

Also überhaupt Vergleiche mit Kaiser Chiefs herzustellen ist arg, aber rumzuheulen weil ein Song der neuen Scheibe "keine gute Laune macht", da ist wirklich alles vorbei. Bitte mehr davon.

Genau lesen hilft!

Ich finde weder die Kaiser Chiefs noch All I Need GUT, nur hat Na Na Na Na Na gegenüber All I need genau einen VORTEIL, nämlich, dass man zumindest besoffen Spaß dran haben kann.

Wenn ich zwischen einem furchtbaren Lied wählen kann, das einfach nur furchtbar ist, und einem schlechten Lied, das zumindest irgendwie lustig ist, was werde ich dann wohl wählen um die Qualen möglichst gering zu halten?

Gedankengang soweit verstanden? Ich höre Radiohead nicht, um Spaß zu haben, nein. Und bevor man sich über Aussagen von Leuten lustig macht, sollte man versuchen sie nachzuvollziehen, zudem es sich hier wirklich um nichts kongintiv schwer erfassbares handelt, gell?