Filme, kürzlich gesehen

[KlausK]

nein, ich würde sagen, das "r" hört/spricht man nicht.

eher: OASCH!

des is leiwand.

[ingelish]

inland empire. lynch.

"look at me and tell me if you've known me before."

alle ins kino. sofort.
ich kann noch gar nicht viel sagen. überwältigung.

[KlausK]

ich hab gestern gleich noma "baader" (wasn das hier? fotzenaufstand, oder was?) gesehn. hat jemand ne connec für trips?

[DownHomeGirl]

Inge: ist das der neue Lynch?
hab gestern mit ner Freundin telefoniert: "Geh JAA NICHT in den neuen Lynch!" haha!
sie meinte, ich solle mir lieber nen entspannten Abend zuhause machen, mit dvd und so, er hätte sie im KINO fast gekillt! ich bin gespannt!
übrigens hab ich in letzter Zeit KEINEN Film gesehn. es ist so traurig. der letzte war glaub ich buffalo soldiers- army go home!. lustig, weil er in Karlsruhe & Mannheim gedreht wurde, und zwar spielt das in ner Ami Kaserne in KA, 1989, zum Fall der Mauer, die Amis haben keinen Plan und langweilen sich "zu Tode", böse Satire, aber cool!

[KlausK]

ich geb mal stellvertretend antwort: ja, isserr (haaaaaaaaahaaaaaaaa)
ach, maul! was wissen schon andere?! wenn ich einen regisseur schon komplett intus habe, dann schau ich mir auch den rest/neues output an.
obwohl...knappe 3stunden surreale, visuelle monsterfluten, die in dein gehirn ballern...schwere kost. ich mein, inwieweit muss man denn nur stupider konsument sein, dass man nicht mekt, dass jedes bild für sich, die sequenzen, stimmungen für sich selbst sprechen, als eine vorhersehbare, vollständige handlung mit anfang und ende? das steht doch nun schon in jedem scheiss interview bzw. guter renzension drin. muss ich mir nicht mal mehr selber überlegen...

[DownHomeGirl]

wenn ich einen regisseur schon komplett intus habe, dann schau ich mir auch den rest/neues output an.
obwohl...knappe 3stunden surreale, visuelle monsterfluten, die in dein gehirn ballern...schwere kost. ich mein, inwieweit muss man denn nur stupider konsument sein, dass man nicht mekt, dass jedes bild für sich, die sequenzen, stimmungen für sich selbst sprechen, als eine vorhersehbare, vollständige handlung mit anfang und ende? das steht doch nun schon in jedem scheiss interview bzw. guter renzension drin. muss ich mir nicht mal mehr selber überlegen...

was anderes hat sie auch gar nicht gesagt (also meine Freundin jetzt) - wir BEIDE halten Lynch für ein GENIE!! es war eine rein rhetorische Warnung!
sie hat auch von nem Interview erzählt: dass Lynch mit ner Kuh(!) in Manhatten (oder so?!) auf der Straße stand, um seinen Film zu promoten. Frage: warum eine Kuh?
seine Antwort: seine Erfahrung hat ihm gelehrt, dass MEnschen Kühe mögen!! hahaha!! der Mann ist einfach der HIt!!

[elke]

haha, ich weiß, dass ich den neuen lynch nur gucke, um ihn danach schlecht zu machen. aber das klappt schon.

achja, ich hab harry potter, der club der toten dichter und so geguckt. ja und shadow of a doubt, stage fright, strangers on a train, man who knew too much, the lodger und notorious. aber das ist wohl eher langweilig für alle beteiligten.

[KlausK]

harry trottel? das ist nicht nur langweilig, sondern verabscheungswürdig! ab sofort nehm ich keinen filmpost hier mehr ernst von dir. wasn los? musste irgend ner muschi imponieren? hat dein prof n (pädophilen?)faible, dasse dich da einschleimen musst? dafür kriegste halt deine schlägö.

[juls]

der lief im föhrnsöhn. ich hab ihn teilweise auch gesehen. einfach weil mir langweilig war, und auf eurosport lief gerade kein snooker.

ausserdem: als film-/medienwisschenschaftler muss man auch dreck sehen. einfach der wissenschaftlichen zwecke wegen. hahaha...

[KlausK]

hat jeder wissenschaftler (der daran arbeitet) schon mal rattengift selber probiert? siehst du.